Anthropic
Не работает из России
Терминал
Claude Code
Самая зрелая система субагентов; входит в любой платный план Claude.
Проверено: 13 сенпоследнее изменение: 14 сенследующая проверка цен: 12 дек
Цена
Max $100–200 / место
Лицензия
закрытый
Модель
Opus 5 · Fable 5 · Sonnet 5
модель под капотом
–
Факты со ссылкой
- Pro за $20 хватает на пробу: на реальной задаче лимиты заканчиваются за пару часов, команду считают от Max. Источник
- Подписка даёт только Claude: сменить модель внутри неё нельзя. Источник
- 21 июля системный промпт сокращён примерно на 80%: новые модели работают с контекстом лучше, чем со списком правил. Источник
- Anthropic запрашивает верификацию личности с документом и селфи; корпоративные признаки использования из России ведут к потере доступа. Источник
Сильные стороны
- Opus 5 у Tech With Tim шёл глубже: 27 тестов в трекере привычек и свой инструмент проверки при разбиении файла на 5 040 строк.
- Входит в любой платный план Claude; работает в терминале, VS Code, JetBrains, вебе, мобильном приложении, Slack и GitHub Actions.
- Память CLAUDE.md, субагенты, хуки, MCP, фоновые агенты и расписания в облаке – по документации Anthropic.
- Команда Claude Code, по её словам, делает 70–80% работы через агента в Slack и ежедневные автозадачи по разбору отзывов.
Слабые стороны
- За $20 (Pro) даёт только Sonnet 5; Opus 5 и Fable – с плана Max от $100 (Tech With Tim).
- Разбиение файла на 5 040 строк заняло у Opus 5 36 минут – почти в 5 раз дольше, чем у Codex на том же промпте.
- Лимит общий с чатом Claude: около 45 запросов за 5 часов на Pro по оценке сообщества, Anthropic цифр не публикует.
- Jordan Urbs отменил Max за $200 из-за привязки к одному поставщику: два его дня по 700 млн токенов стоили бы около $1 800 по API.
Пример из практики
Разбить файл на 5 040 строк, ничего не сломав
Tech With Tim дал Codex и Claude Code один и тот же промпт: разделить файл на 5 040 строк из библиотеки Textual так, чтобы всё продолжало работать. Opus 5 справился, но потратил 36 минут – почти в 5 раз дольше Codex, потому что попутно написал инструмент, который доказывает, что поведение не изменилось. Haiku задачу не закончил: новые файлы создал, старый не удалил. Автор считает, что за глубину платишь временем и лимитом подписки.
источник: Tech With Tim, «Codex vs Claude – an Honest Comparison»
Что говорят обзоры
Мнения авторов на их задачах и железе, не измерения. Ссылка ведёт на видео, расшифровки лежат в docs/raw-data.
- Codex vs Claude – an Honest Comparison · Tech With Tim, 27 авгПо мнению автора, Claude Code стоит брать за глубину: Opus 5 на каждой из пяти задач делал больше, чем просили, но в разы медленнее и дороже по лимиту.
- How the Claude Code team uses Claude Code · Claude, 2 сенРазработчики Anthropic рассказывают, что перешли от контроля каждого вызова инструмента к постановке целей агенту в Slack и облачным расписаниям; это рассказ вендора о себе.
- Why I Cancelled My Claude Code Subscription · Jordan Urbs, 6 сенАвтор считает подписку Max за $200 слишком выгодной, чтобы длиться вечно, и ушёл на OpenCode с открытыми моделями, чтобы не зависеть от Anthropic.
- Is Pi the Best Coding Agent? Pi vs OpenCode vs Claude Code · pookie, 24 майАвтор ушёл с Claude Code на минималистичный Pi: его раздражали системный промпт на 14 тысяч токенов и субагенты, работа которых не видна.
- How auto mode works with Claude Code · Claude, 4 авгВендор объясняет auto-режим: рискованные действия оценивает отдельный классификатор, правила deny/ask/allow идут раньше него, администратор задаёт настройки, которые нельзя снять.
- How Ramp engineers work with AI agents at every step · Claude, 6 авгRamp (с вендором): набор трудных задач прогоняют на каждой модели, агентам – ключи только на чтение, лимитов на человека нет; заявленное ускорение CI с 18 до 6 минут не проверено.
- DoorDash gave every employee Claude Code · Claude, 7 июлDoorDash (с вендором): каждый менеджер обязан довести код до продакшена с агентом, быстрый путь закупки, письменные отчёты о провалах; узкое место сместилось на продуктовые ревью.
- How Spotify runs agents across 20M+ lines of code · Claude, 29 июнSpotify (с вендором): судья-модель поднял успешные автоматические PR с 20–30% до 80%, потом судью убрали; автослияние заставило вложиться в автотесты.
Кому подходит
- Инженер, который знает репозиторий, ветки и терминал
- Команда, где Anthropic доступен и нужен один инструмент на всех
Модели в этом агенте
Балл – из нашего бенчмарка задач менеджера; без балла – ещё не измерены.
Что менялось
- Anthropic переписала тарифы Claude: Pro $17 в месяц при годовой оплате, Max от $100, Team $20 / $100 за место, Enterprise $20 за место плюс API →
- Claude Code v2.1.269: настраиваемый предел до 256 параллельных агентов на запуск Workflow; claude plugin eval запускает проверки плагина с оценками и отчётами →
- Claude Code получил режим Advisor: второй Opus проверяет работу первого, контекст запроса вырос до 1 млн токенов →
- Anthropic выпустила Claude Fable 5.1: в Claude Code доступна как модель верхнего уровня, цена $10 / $50 за миллион токенов
- Claude Code перешёл в авторежим по умолчанию: вместо вопросов «разрешить/запретить» команды оценивает классификатор →
- Anthropic выпустила Claude apps gateway для AWS: доступ команды к Claude Code и Desktop через SSO, лимиты расходов и политики →
- Разбор auto-режима Claude Code: отдельный классификатор оценивает рискованные действия, правила администратора нельзя снять →
- Claude Code перешёл на Opus 5 по умолчанию; Fable 5 и Sonnet 5 переключаются вручную
- Системный промпт Claude Code сокращён примерно на 80% для фронтирных моделей
Как ставить задачу такому агенту
Постановка из четырёх строк – это модуль «Фундамент»: структура промпта, LLM-агенты и MCP, AI-политика для команды. Начало – бесплатный открытый модуль.