OpenCode
Лицензия MIT, аккаунт вендора ни при чём; с локальной моделью данные не покидают сервер.
Проверено: 13 сенследующая проверка цен: 12 дек
Факты со ссылкой
- В бенчмарке ServerFlow на 16 задач оболочки идут кучно, устойчивее прочих выглядели OpenClaw и OpenCode; в одном из семи прогонов агент прочитал 280 тыс. токенов и не дал рабочего результата. Источник
- Локальный сервер с H100 стоит от 6,5 млн рублей; окупаемость на этих объёмах превышает 160 лет. Источник
- Электричество примерно на 42% дешевле тех же токенов по API, но экономии на железе это не даёт. Источник
Сильные стороны
- Открытый код, 75+ провайдеров, со своими ключами бесплатно; тариф Go за $10 в месяц даёт, по оценке обозревателей, около $60 расхода.
- Bryan Software: базовая нагрузка около 7 тыс. токенов до первого запроса против ~33 тыс. у Claude Code, кэш заметно экономнее.
- У Jimmy Garcia бесплатный агент за четыре часа расшифровал 14 минут речи в 103 фразы, собрал монтажный лист и отрендерил 1080p.
- Режимы план и сборка, свои агенты через настройки, LSP возвращает модели ошибки компилятора, сессию можно возобновить после закрытия окна.
Слабые стороны
- С января 2026 Anthropic закрыл вход по подписке: Claude только по API-ключу, за токены платите отдельно от подписки.
- У Jimmy Garcia агент не читал картинки и не проверил рендер: в ролике на 4:07 вышло 30 секунд чёрного экрана, субтитры закрыли кадр.
- Bryan Software: на простых задачах в 3–6 раз больше токенов, чем у Pi, по сообщениям пользователей 12–24 тыс. на одно «привет» против 4 тыс.
- Файлы с названием, описанием и тегами для публикации у Jimmy Garcia вышли пустыми, в опубликованном ролике остались заглушки.
Пример из практики
Смонтировать и выложить ролик по готовому конвейеру
Jimmy Garcia дал OpenCode тот же набор навыков, правил и промпт, что и Claude Code: три записи экрана и две дорожки голоса нужно было превратить в готовый ролик и опубликовать. OpenCode на облачной модели Nemotron 3 Ultra (без доплаты) расшифровал 14 минут речи в 103 фразы с таймкодами, собрал сценарий из его собственных слов, монтажный лист, цветокоррекцию, рендер 1080p и звук в −14,1 LUFS, всё чуть больше чем за четыре часа. Но агент не умел читать картинки и ни разу не посмотрел результат: в опубликованном видео на 4 минуты 7 секунд оказалось 30 секунд чёрного экрана, пустая концовка на 26 секунд и субтитры поверх кадра. Вывод автора: бесплатно перейти готов, но пока не может.
Что говорят обзоры
Мнения авторов на их задачах и железе, не измерения. Ссылка ведёт на видео, расшифровки лежат в docs/raw-data.
- I Pay $100 a Month for Claude Code. I Gave Free OpenCode the Same Job. · Jimmy Garcia III (Claude Code), 3 сенПо мнению автора, монтаж OpenCode выполнил хорошо, но за платную оболочку платят именно за проверку собственного результата, которой здесь нет.
- OpenCode vs Codex: Which AI Coding Agent Is Actually Better? (2026) · Tinkr | Reviews & Guides, 18 авгАвтор считает OpenCode оболочкой, а не конкурентом Codex: по свободе выбора модели и цене он выигрывает, а тем, кто уже платит за ChatGPT, лучше Codex.
- OpenCode: Is It Worth Switching To? · Bryan Software, 27 авгВывод автора: на сложных задачах переходить на OpenCode Go стоит, а для коротких простых запросов лёгкий инструмент вроде Pi выгоднее.
- Is Pi the Best Coding Agent? Pi vs OpenCode vs Claude Code · pookie, 24 майАвтор ушёл с OpenCode на Pi ради минимализма: OpenCode он хвалит за открытый код, любые модели и своих агентов, но тот ощущается как отдельное приложение.
Кому подходит
- Команда до пятнадцати человек без согласования безопасности
- Компания с запретом на внешние сервисы
Модели в этом агенте
Балл – из нашего бенчмарка задач менеджера; без балла – ещё не измерены.
Как ставить задачу такому агенту
Постановка из четырёх строк – это модуль «Фундамент»: структура промпта, LLM-агенты и MCP, AI-политика для команды. Начало – бесплатный открытый модуль.