xAI xAI Класс: Понимает простые задачи Доступ в РФ: VPN

Grok 4.3

Сам вендор советует взять другую версию – и он прав
xAI Grok 4.3
балл 7.1 $0.01 за задачу нужен VPN

Grok 4.3 стоит столько же, сколько GPT-5.4 Nano ($1.25 за миллион токенов), но занимает #31 против #30 и заблокирован в России. Единственный сценарий, где он выигрывает у прямого конкурента по цене – его просто нет.

Место в рейтинге
#30 из 42
наравне с GPT-5.4 Nano
Общая оценка
7.1/10
Цена за задачу
$0.007
$1.25 / $2.50 · за 1M токенов · ≈ 750 стр.
Протестировано
05.2026
80 сценариев · 2 ИИ-оценщика

Профиль по 8 категориям

Шкала 0–10. Чем выше — тем лучше модель справилась с задачами

chart
Сильная сторона Анализ и решения 7.8/10
Слабая сторона Региональная осведомлённость 6.0/10

Похожие модели

Ближайшие альтернативы – по уровню, доступности и цене.

Цена против уровня

Где эта модель стоит относительно остальных: выше – сильнее, левее – дешевле.

Кому подойдёт
  • + Стратегические брифы для международных команд без российской юрисдикции: структурирует риски лучше, чем набрасывает цифры
  • + Скрипты для сложных разговоров с сотрудниками – оценка за управление командой приличная, если не нужны конкретные сроки внедрения
  • + Дорожные карты в формате «концепция без деталей» – когда вы сами заполните операционные пробелы
Кому не подойдёт
  • Любая работа с российским и казахстанским законодательством: неверные статьи, устаревшие штрафы, ошибочные налоговые ставки – региональная специфика 6.01/10
  • Задачи, где нужен готовый код или финансовая модель: выдаёт скелет вместо рабочего решения и грубые оценки вместо расчётов
  • Пользователи из России – модель заблокирована, а при той же цене GPT-5.4 Nano доступен и занимает позицию выше
Задача из бенчмарка – запустите и сравните
Анализ и решения – 7.76/10

Это реальный промпт из нашего теста. Нажмите «Запустить» – модель ответит прямо здесь, и вы сравните результат с конкурентом.

Вы
Я могу инвестировать 80 000 долларов в автоматизацию [процесса: например, "процесс ежемесячной отчетности"]. Что я знаю: - Текущий процесс занимает 3 человека × 2 дня/месяц = 48 часов/месяц - Автоматизация сократит это до 4 часов/месяц (заявление вендора, не проверено) - Внедрение займет 3 месяца и потребует 20% времени одного разработчика - Риск: Процесс может измениться при следующей реорганизации (по слухам, через 6-12 месяцев) - Команда скептически настроена после неудачного проекта автоматизации в прошлом году Чего я не знаю: - Точная экономия времени (заявления вендоров разнятся) - Скрытые затраты на обслуживание - Влияние на качество данных - Будет ли процесс существовать после реорганизации Пожалуйста: 1. Порекомендуй, стоит ли инвестировать, и если да, то при каких условиях. 2. Предложи, как структурировать пилотный или поэтапный подход. 3. Определи точку безубыточности и срок окупаемости. 4. Порекомендуй, как управлять скептицизмом команды. 5. Предложи критерии принятия решения для раннего закрытия проекта, если он не работает.
Сравниваем:
grok-4.3 · step-3.7-flash

Одна модель – два результата

эксперимент, 1 700 запусков
Обычный промпт

Выручка упала на 18%, трафик вырос на 12%, средний чек снизился с 8700 до 6200. Что происходит и что делать?

6.8 /10
Структурный промпт

...Формат:

  • § Диагноз (2-3 предложения)
  • § Корневые причины (что + почему + данные)
  • § Рекомендации (действие, результат в цифрах, срок, ответственный)
  • § Чего я не знаю
8.6 /10 +24%

Наивный промпт получает общие советы. Структурный – причинно-следственный анализ с цифрами и сроками.

Подробнее об эксперименте →

Разбор по категориям

Доступность в России

Требуется VPN или прокси

Внимание: региональная специфика

Критический изъян для работы с российской спецификой: судьи зафиксировали ошибки в статьях ТК РФ, неверные налоговые ставки и устаревшие штрафы. Использовать для юридических или кадровых вопросов в российской юрисдикции нельзя.

Статьи по теме

Анализ данных – не вопрос модели

Промпт определяет 70% результата. В модуле «Анализ и решения с AI» – 6 фреймворков анализа с готовыми промптами: от диагностики выручки до root cause analysis.

Смотреть фреймворки →