Sber Sber Класс: Понимает простые задачи Доступ в РФ: Доступен

GigaChat 3.5 Ultra

Российская модель от Сбера врёт о правах декретниц в России
Sber GigaChat 3.5 Ultra
балл 6.9 $0.01 за задачу Доступен

Стоит как GPT-4 ($10/1M), а занимает 33-е место из 43. В анализе стратегических альтернатив неожиданно сильна – 19-е место из 43. Но Gemma 4 31B даёт сравнимый итог за $0.38, в 26 раз дешевле.

Место в рейтинге
#32 из 42
наравне с Step 3.7 Flash, Gemma 4 31B
Общая оценка
6.9/10
Цена за задачу
$0.011
$10.00 / $10.00 · за 1M токенов · ≈ 750 стр.
Протестировано
07.2026
80 сценариев · 2 ИИ-оценщика

Профиль по 8 категориям

Шкала 0–10. Чем выше — тем лучше модель справилась с задачами

chart
Сильная сторона Анализ и решения 8.1/10
Слабая сторона Региональная осведомлённость 5.3/10

Похожие модели

Ближайшие альтернативы – по уровню, доступности и цене.

Цена против уровня

Где эта модель стоит относительно остальных: выше – сильнее, левее – дешевле.

Кому подойдёт
  • + Подготовить письмо директору или оформить протокол совещания – справляется без нареканий
  • + Стратегический анализ альтернатив: сильнее 24 моделей из 43 именно в разборе рисков и сценариев
  • + Нужен прямой доступ из корпоративной сети в России без VPN и зарубежных платёжных карт
Кому не подойдёт
  • Финансовые расчёты и бюджеты – ошибается в цифрах системно, не разово
  • Любые кадровые вопросы с опорой на российское законодательство – опасно (см. предупреждение ниже)
  • Управление командой: 41-е место из 43 – поверхностнее большинства бесплатных моделей
Задача из бенчмарка – запустите и сравните
Анализ и решения – 8.07/10

Это реальный промпт из нашего теста. Нажмите «Запустить» – модель ответит прямо здесь, и вы сравните результат с конкурентом.

Вы
Я могу инвестировать 80 000 долларов в автоматизацию [процесса: например, "процесс ежемесячной отчетности"]. Что я знаю: - Текущий процесс занимает 3 человека × 2 дня/месяц = 48 часов/месяц - Автоматизация сократит это до 4 часов/месяц (заявление вендора, не проверено) - Внедрение займет 3 месяца и потребует 20% времени одного разработчика - Риск: Процесс может измениться при следующей реорганизации (по слухам, через 6-12 месяцев) - Команда скептически настроена после неудачного проекта автоматизации в прошлом году Чего я не знаю: - Точная экономия времени (заявления вендоров разнятся) - Скрытые затраты на обслуживание - Влияние на качество данных - Будет ли процесс существовать после реорганизации Пожалуйста: 1. Порекомендуй, стоит ли инвестировать, и если да, то при каких условиях. 2. Предложи, как структурировать пилотный или поэтапный подход. 3. Определи точку безубыточности и срок окупаемости. 4. Порекомендуй, как управлять скептицизмом команды. 5. Предложи критерии принятия решения для раннего закрытия проекта, если он не работает.
Сравниваем:
GigaChat-3.5-Ultra · gemma-4-31b-it

Одна модель – два результата

эксперимент, 1 700 запусков
Обычный промпт

Выручка упала на 18%, трафик вырос на 12%, средний чек снизился с 8700 до 6200. Что происходит и что делать?

6.8 /10
Структурный промпт

...Формат:

  • § Диагноз (2-3 предложения)
  • § Корневые причины (что + почему + данные)
  • § Рекомендации (действие, результат в цифрах, срок, ответственный)
  • § Чего я не знаю
8.6 /10 +24%

Наивный промпт получает общие советы. Структурный – причинно-следственный анализ с цифрами и сроками.

Подробнее об эксперименте →

Разбор по категориям

Доступность в России

Доступна напрямую

Внимание: региональная специфика

Модель даёт опасные советы по российскому праву: ссылается на недействующие законы, неверно описывает права декретниц в РФ и путает праздничные переносы в Казахстане. Любое утверждение о трудовом или социальном законодательстве требует проверки в первоисточнике.

Статьи по теме

Анализ данных – не вопрос модели

Промпт определяет 70% результата. В модуле «Анализ и решения с AI» – 6 фреймворков анализа с готовыми промптами: от диагностики выручки до root cause analysis.

Смотреть фреймворки →